No acompanhamento dos fatos "políticos" do Brasil, é impossível não perceber que hoje, as coisas acontecem como se o crime organizado já ocupasse postos estratégicos dentro e fora do governo.
Os bandidos comandam, e tem a ajuda da imprensa dominante, capaz de iludir até as pessoas de bem que não fazem um exercício crítico do que leem.
O blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, é uma fonte confiável de onde os interessados em conhecer os bastidores tenebrosos da nossa "política", encontram informações muito importantes e esclarecedoras.
É de lá a matéria a seguir, sobre um recente pronunciamento do Senador Pedro Simon, em seminário realizado pela Associação Nacional dos Procuradores da República, em Brasília, cujo tema principal foi o combate a corrução e á impunidade.
Pedro Simon defende Protógenes e De Sanctis: não quer que eles sejam presos
12/março/2009 20:25
Pedro Simon: enfim, alguém que enfrenta Gilmar Mendes
O senador Pedro Simon (PMDB-RS) não tem dúvida: o maior problema pelo qual passam o delegado Protógenes Queiroz e o juiz Fausto De Sanctis atende pelo nome de Daniel Dantas.
“Tu tens alguma dúvida de que se o juiz o delegado não tivessem mexido com o banqueiro não teria acontecido nada?”, indagou Simon em entrevista por telefone ao Conversa Afiada.
Para o senador gaúcho, a situação pela qual ambos passam está atrelada a um dos principais males do Brasil, a impunidade, que não vai acabar enquanto apenas “ladrão de galinha”, vai para a cadeia.
“Foi um escândalo quando se colocou um banqueiro (Daniel Dantas) na cadeia”, disse. O combate à corrupção e à impunidade foram o tema principal do discurso que Simon fez, na manhã de hoje, em seminário realizado pela Associação Nacional dos Procuradores da República, em Brasília.
Simon manifestou receio de que os envolvidos nas investigações da Operação Satiagraha – delegado Protógenes Queiroz, juiz Fausto De Sanctis e procurador Rodrigo De Grandis – acabem sendo presos.
“De toda aquela confusão o que vai acontecer é que daqui a pouco, o delegado, o promotor e juiz vão terminar na cadeia”, disse Simon. “O juiz (Fausto de Sanctis) já tem processos. Se tivesse prendido o ‘João da Silva’, tenho certeza que ele não responderia processo nenhum”, completou.
Simon evitou comentar a atuação do presidente do STF, Gilmar Mendes, em relação à Satiagraha. Criticou, contudo, a proposta, defendida por Gilmar, de instituição de controle judiciário das atividades da Polícia Federal. “É um equívoco, a Promotoria já faz esse controle”, argumentou.
No lugar do controle externo da polícia, Simon propõe, por meio de um projeto de sua autoria, o fim do inquérito. Defende que a investigação policial comece imediatamente, com autorização de um juiz. “O inquérito hoje dura três, meses, seis meses, um ano. E não vale nada. Depois que o promotor faz a denúncia e, se o juiz aceitar, é que vai começar tudo”, afirmou.
“Acho que o presidente do Supremo podia pensar nisso”, completou.
Fonte: Blog de Paulo Henrique Amorim (http://www.paulohenriqueamorim.com.br/)
